未收回欠条惹祸（精选文档）

下面是小编为大家整理的未收回欠条惹祸（精选文档）,供大家参考。

　未收回的欠条惹的祸

　 王某想去国外打工， 找到当地一个专门办理国外务工手续的个人杨某， 并交了 3万元， 其中包括办理护照、 签证以及机票的费用。

　顺利到了国外后， 由于王某自身的原因， 被那个国家遣送回国。

　回国后王某就开始找杨某扯皮， 逼着他退钱。

　2008 年 10 月 25 日王某又带着几个人去找杨某， 杨某实在是经不起王某一而再再而三的纠缠， 不得不妥协， 同意退款 15000元。

　杨某写了一张欠条， 约定于 10 月 30 日之前将钱退还给王某。

　但是由于当时比较紧张， 所以将“10 月 30 日” 写成了“10 月 31 日” ， 更糟糕的是将落款日期写成了“11月 25 日” 。

　王某刚一离开杨某的办公室， 就有一个人来办出国手续并且交了 2 万元现金。

　于是杨某立即打电话给王某， 说今天下午就可以把钱给她。

　王某却说她下午有事， 晚上六点以后才有时间。

　杨某考虑着速战速决， 想着早点把事了结， 于是便同意晚上 7 点在城市中心广场的天桥上见面。

　两人都很准时。

　杨某点出 15000 元现金交给王某， 并向她索要欠条。

　但是王某却说， 她出门时走得匆忙没有带着欠条， 但她表示， 她可以写一张收据来证明杨某已经把钱退还给她了。

　收据内容为“现收到杨某退还的出国手续费用 15000 元整， 我与杨某再无经济纠纷。

　”

　杨某终于松了口气， 安心的过了几个月。

　 2009 年 3 月的一天， 杨某突然接到法院的电话， 说是王某将其告了法庭， 要求他偿还 15000 元的欠款。

　杨某顿时觉得纳闷， 他与王某之间怎么可能还有经济纠纷呢？直到开庭的那天， 杨某才终于明白了他犯下了两个错误：

　一是欠条的落款日期写成了“11 月 25 日” ； 二是在给王某钱的时候没有收回欠条。

　王某在法庭上说 10 月 25 日杨某确实因为出国的事给她打了 15000 元的欠条， 但是那笔钱当天晚上就还清了， 而这次起诉是因为 11 月 25 日杨某又找她借了 15000 元，却至今还没有还。

　杨某辩称：

　王某与他只有一次经济纠纷， 而且钱也已经还清了， 收据就是最好的证明。

　如果 11 月 25 日杨某又找王某借了钱， 那就不会在欠条上写着“10 月 31 日之前还清” 这样的话了。

　“11 月 25 日” 的落款是属于笔误。

　一审法院审理后认为欠条中的“10 月 31 日” 才是笔误， 应当是“11 月 31 日” ，而落款的“11 月 25 日” 是正确的， 不属于笔误。

　最后判决杨某应当偿还欠款给王某。

　2009 年 9 月杨某不服一审判决， 上诉至中级人民法院。

　王某为了进一步证明欠条的真实性， 又找来了一个所谓的司机陈某作证。

　陈某第一次说， 11 月 25 日那天晚上与王某一起吃饭， 王某接到了一个电话后就要求陈某开车送她到人民医院门口， 他看见王某将一笔钱交到一个男人手中。

　第二次传陈某作证时，陈某却说 11 月 25 日那天晚上他把王某送到第三医院门口。

　杨某为了证明自己没有在 11 月 25 日打过欠条， 也找了几个证人， 这几个证人都能证明 11 月 25 日当天杨某根本不在本地， 而是在外地出差。

　同时杨某也提供了他在外地酒店定火车票的票据。

　 但是二审法院仍然没有采信杨某的证据， 而维持了一审判决。

　杨某为了维护自己的权益， 又继续申请再审。

　再审过程中， 杨某质问王某， 为什么一个没有工作的女人能随时在身上带着 15000元的现金。

　王某说 11 月 25 日当天她接到了杨某借钱的电话后就去银行取了 15000 元出来。

　杨某立即指出， 既然是当天取的钱， 那么就应该可以在银行查出交易的明细，如果查不出来， 就足以证明王某是在说谎。

　目前此案还在审理之中， 相信事实的真相在不久的将来就会得以澄清。

推荐访问:未收回欠条惹祸 欠条 惹祸 收回